许多受监管的环境(医疗保健再加工、医疗器械制造、实验室以及某些食品或制药应用)将灭菌解释为持续实现既定微生物安全目标的经过验证的过程。在实践中,这就是为什么 灭菌标准要求使用热蒸汽或 其他经过验证的灭菌技术:该方法必须是可控的、可重复的,并且可证明对预期负载有效。
设备和制药环境中使用的常见基准是无菌保证水平 10 -6 ,这意味着对于经过验证的过程,活微生物存活的概率最多为百万分之一。无论您的部门使用确切的标准还是不同的验收方法,基本期望都是相同的:记录的周期、可测量的关键参数以及证明持续控制的例行监控。
消毒减少微生物负荷;灭菌的目的是消除所有存活的微生物,包括耐药细菌孢子。如果您的产品或仪器接触无菌组织、血液、植入物或关键制造区域,标准通常会促使您采用蒸汽、加热或其他经过验证的灭菌方式,而不是“高水平消毒”。
蒸汽受到广泛青睐,因为它可以有效地传递热量,在正确包装时可以穿透多孔负载,并且可以通过明确的物理和生物证据进行监测。典型的饱和蒸汽循环包括 121°C 约 15 分钟 (通常是重力位移)和 132–134 °C 约 3–5 分钟 (通常预真空),根据负载配置,有额外的时间进行上浮、暴露和干燥。
实用、可靠的监控堆栈包括:(1) 物理记录(时间/温度/压力打印输出或电子日志),(2) 每个包装内的化学指示剂(以及外部的过程指示剂),以及 (3) 按规定的时间表和高风险负载进行的生物指示剂 (BI)。对于种植体负载,许多程序需要 每个负载都有一个 BI 并隔离直至 BI 结果可接受。
如果您定期处理带腔设备,请包括代表最难灭菌途径的挑战设备(或制造商推荐的工艺挑战)。目标是证明蒸汽渗透到最有可能发生故障的地方。
干热适用于在潮湿条件下可能腐蚀、变暗或降解的物品(例如某些粉末、油或对湿气敏感的成分)。它通常比蒸汽需要更高的温度和更长的暴露时间,因为空气传递热量的效率较低。
当目标包括减少内毒素时,干热也可用于制药领域的去热原,通常比单独灭菌的温度高得多。如果您的要求包括热原控制,则必须专门针对该终点进行验证,而不是假设“无菌”意味着“无热源”。
当您能够证明材料兼容性并验证工艺达到相同的无菌期望时,标准和审核员通常会接受替代方案。典型的低温选项包括汽化过氧化氢 (VHP) 或过氧化氢气体等离子体、环氧乙烷 (Et氧) 和某些制成品的辐射。
当设备和包装可以承受湿度和温度时使用蒸汽;当湿度不可接受且负载热稳定时使用干热;当材料兼容性、电子器件、粘合剂或尺寸稳定性阻碍热/蒸汽的使用时,选择经过验证的低温工艺。将基本原理记录为质量体系的一部分,以便“或”选择可追溯且可辩护。
灭菌失败通常可追溯到验证薄弱或常规控制不完整,而不是技术本身。稳健的方法将循环与现实世界的负载配置联系起来,并在最坏的情况下展示了可重复的成功。
最昂贵的故障通常是可预防的过程控制问题。使用下面的清单使日常实践与热/蒸汽或替代要求背后的期望保持一致。
湿包装、撕破的包装或仓促冷却可能会导致原本可接受的循环失效。强有力的操作控制是要求物品在放行前干燥且包装完好,并在保护包装完整性的条件下储存无菌物品。一个有用的内部质量规则是: 如果屏障被破坏,则不能假定不育 .